Veřejná ochránkyně práv podle ministerstva nemá právo šetřit jejich činnost, údaje jsou navíc tajné.

Oznámení o možnosti seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí | Kraj Vysočina

S tím Šabatová nesouhlasí. Vládní zmocněnkyně pro lidská práva Štěpánková končí. Úřad za ni hledá náhradu. Číst článek. Vnitro podle ní tím, že jí odmítá stanoviska policie a tajných služeb k žádostem o občanství předložit, porušuje zákon. Ombudsmanka již dříve prohlásila, že veřejný ochránce práv i jeho zástupce mají ze zákona přístup k utajovaným informacím ve všech stupních utajení v rozsahu nezbytném pro výkon svých funkcí.

Tajné služby však následně uvedly, že by zpřístupněním údajů Šabatové mohly vážně ohrozit důležité zájmy, které sledují. Veřejná ochránkyně práv není podle nich zákonným příjemcem zpráv tajných služeb.

Detail dokumentu - G

Ministerstvo vnitra neumožnila kandidovat na prezidenta hned 12 přihlášeným. Tři z nich sice dodali více než 50 tisíc podpisů, kvůli vysoké chybovosti však na požadovanou hranici nedosáhli. Český rozhlas - Zprávy. Vyhledávání Vyhledat. Facebook Twitter.

Zpět na mobilní verzi. Mohlo by vás zajímat. Malý, ale náš. Sociální síť Mastodon vrací pravidla do rukou uživatelů, není to ale zadarmo. Hrad se před volbami zbavil dlouholetých vedoucích. Kdo je Jevgenij Prigožin? Její benefity jsou nezpochybnitelné, shodují se odborníci.

Zprávy z domova. Březina, Diviš, Janeček i Zítko. Neúspěšní kandidáti na prezidenta se chtějí odvolat ke správnímu soudu Ministerstvo vnitra neumožnila kandidovat na prezidenta hned 12 přihlášeným. Mezi vězením a životem. V Česku se otevřel první probační dům pro vězně propuštěné na podmínku. Rohanová využila mezery a může zabojovat o Hrad.

Kdo chce být váš prezident? Přehled devíti kandidátů, kteří se utkají v boji o Pražský hrad O Pražský hrad bude usilovat 9 kandidátů. Favorité podmínky splnili, Divišovi chybělo podpisů Kandidátka na prezidentku Nerudová: ekonomka, vysokoškolská pedagožka a bývalá rektorka. Prezidentské volby Nejčtenější 24 hodin 3 dny týden Nejčtenější za posledních 24 hodin Důchod 12 , nové zálohy na elektřinu 19 tisíc.

Ze strategického pohledu už Rusko válku prohrálo. Důsledky neúspěchu se ještě projeví, říká Zelinka. Putin je borec, odzbrojí ukrofašisty, hlásal politik za SPD. Podle soudu musí zaplatit 45 tisíc.

Nejčtenější za poslední 3 dny Důchod 12 , nové zálohy na elektřinu 19 tisíc. Proč odešel ministr Stanjura. Řehka: Armáda se primárně musí chystat na válku velkého rozsahu.

Situace je vážná. Nejčtenější za poslední týden Proč odešel ministr Stanjura. Důchod 12 , nové zálohy na elektřinu 19 tisíc. Krvavý fotbal v Kataru: tisíce mrtvých, trávník v poušti a finále před Vánoci.

Proč mnozí mobilizovaní Rusové, kteří do války většinou nechtějí, do ní nakonec přece jen jdou. Angličané si mohou v souboji se zámořským soupeřem zajistit postup. Přiznávám plně svoji vinu, odříkával Slánský naučené věty. Soud uložil tři doživotí a jedenáct trestů smrti. Írán porazil Wales , Katar prohrál se Senegalem a nepostoupí. Nizozemci remizovali s Ekvádorem.

Návrh mostu na Vyšehradě je nešťastný, míní někteří odborníci, podle Správy železnic se zachránit nedá. Policie při obřím zátahu zatkla 44 lidí v deseti zemích, devět v Česku, informoval Europol. Sledujte nás na Facebooku Sledujte nás na Twitteru. MS fotbal Český rozhlas - Zprávy Zavřít.

Vesmír Věda Technologie Příroda Historie.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže | Sbírky rozhodnutí

Společnost Zdraví Cestování Vaření a jídlo Auto. Komunální volby Parlamentní volby Senátní volby Krajské volby Eurovolby Komunální volby Senátní volby Prezidentské volby Parlamentní volby Textová verze Plná verze webu Newsletter.

Kontakty Redakce Cookies. Český rozhlas Radiožurnál Plus. Judikatura Předpisy Rejstříky Výpočty. Petra Průchy a soudců JUDr.

Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Rutsche v právní věci žalobce: Ing. Kasační stížnost s e z a m í t á. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění: Včas podanou kasační stížností napadl žalovaný dále též stěžovatel v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Brně, kterým zrušil jeho shora citované rozhodnutí. Jím žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Městského úřadu Havlíčkův Brod ze dne Tímto rozhodnutím byl žalobce uznán vinným ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích dle § 22 odst.

Za přestupek mu byla udělena pokuta ve výši Kč a dále byl zavázán povinností nahradit státu náklady spojené s řízením o projednání přestupku ve výši Kč. Žalovaný v odůvodnění žalobou napadeného rozhodnutí konstatoval, že dne Kamenice dne Součástí oznámení byl i CD nosič, na kterém je uložen videozáznam předmětného vozidla s ukazatelem údaje o rychlosti jízdy a čase měření.

Žalobce se odmítl k přestupku vyjádřit a oznámení odmítl podepsat. Oznámení o zahájení řízení bylo žalobci doručeno Dne Toto vyjádření žalobce správnímu orgánu 1. Ten následně rozhodl, jak shora uvedeno. S odvolacími námitkami, které v zásadě korespondovaly s námitkami vznesenými žalobcem v jeho vyjádření před správním orgánem 1. Pokud jde o námitku, že policejní vozidlo jehlo v těsné blízkosti za vozidlem žalobce, čímž s velkou pravděpodobností došlo ze strany policistů k porušení zákona o silničním provozu, neboť nedodrželi bezpečnou vzdálenost mezi vozidly, žalovaný uvedl, že se odkazuje na vyjádření správního orgánu I.

Dodal, že zařízení PolCam je vybaveno zoom objektivem a přiblížení vozidla obviněného prostřednictvím tohoto objektivu může vyvolat dojem, že služební vozidlo nedodrželo bezpečnou vzdálenost za vozidlem žalobce. S tvrzením žalobce, že jednal v krajní nouzi, neboť při předjíždění pomalejšího vozidla za něj přijel velkou rychlostí osobní vůz, jemuž se zvýšením rychlosti snažil levý jízdní pruh uvolnit, se žalovaný neztotožnil.

Z videozáznamu je podle něj zřejmé, že vozidlo žalobce jede v levém jízdním pruhu, přičemž pravý jízdní pruh je prázdný. Pokud se žalobce cítil ohrožen za ním rychle jedoucím vozidlem, měl možnost bez problému přejet do pravého jízdního pruhu bez toho, že by musel zrychlit.

S námitkou týkající se nedodržení návodu k obsluze, kdy dle žalobce je důležitým faktorem zejména udržení stejné vzdálenosti mezi vozidly na začátku a na konci měření, se žalovaný vypořádal tím, že při měření rychlosti žalobcova vozidla byla použita metoda tzv. Dodržení žalobcem zmíněné podmínky v takovém případě nutné není na rozdíl od měření metodou tzv.

Dle žalovaného tak návod k obsluze měřícího přístroje PolCam dodržen byl. Žalobce se dále hájil tím, že jako výstup z měření lze použít videosekvenci nebo dva tištěné snímky, a to jeden v okamžiku zahájení měření druhý v okamžiku ukončení měření, přičemž měřené vozidlo musí být na druhém snímku zobrazeno ve stejné nebo menší velikosti při nezměněném zoom objektivu.

Z přiložených snímků je dle žalobce zřetelné, že tato podmínka splněna nebyla. K tomu žalovaný uvedl, že v dané věci vzal správní orgán 1. Argumentace rozdílnou velikostí dvou snímků tedy není namístě, a proto se jí dále nezabýval. Ohledně námitky týkající se absence osvědčení o způsobilosti obsluhy měřícího zařízení se žalovaný rovněž odvolal na závěry prvoinstančního správního orgánu s tím, že toto vyjádření se vztahuje i na další osvědčení, která nejsou dle žalobce doložena.

Doložení těchto ověření považoval pro zjištění skutkového stavu věci za nadbytečné. Za podstatné považoval, že při měření byl dodržen návod k obsluze a že při měření rychlosti bylo použito zařízení s řádným a platným ověřovacím listem.

Pokud šlo o druh a výměru trestu, měl správní orgán 1. Přihlédl jak k osobě pachatele zejména k výpisu z EKŘ, který byl součástí spisového materiálu a podle něhož se žalobce stejného přestupku již jednou dopustil , posuzoval závažnost přestupku a způsob jeho spáchání.

Rozsudek - Stavební zákon | CODEXIS®

Vyhodnocením těchto kritérií odpovídá výše sankce stanovená v polovině možné sazby. Proto žalovaný rozhodl, jak shora uvedeno. Krajský soud v Brně se s některými ze závěrů žalovaného neztotožnil. Na základě četných odkazů na judikaturu zejména Nejvyššího správního soudu uzavřel, že s ohledem na žalobcovy námitky bude nutné doplnit dokazování předně výslechem svědků, a to obou policistů, ke způsobu jejich jízdy a ke způsobu použití silničního rychloměru PolCam PC Tedy zda byli seznámeni s návodem k jeho požití, popřípadě zda pro použití uvedeného měřícího přístroje byli proškoleni.

Dle krajského soudu totiž zatím nebylo prokázáno, zda policisté vědomě neiniciovali spáchání dopravního přestupku žalobcem a zda při měření jeho rychlosti jízdy postupovali správně a v souladu se zákonem.