Zapomněl a jste své osobní heslo? Neznáte své přístupové údaje? Správní orgán prvního stupně je povinen v rámci odvolacího řízení zajistit podklady pro vydání rozhodnutí odvolacího orgánu. Správní orgán prvního stupně musí zajistit ty podklady, které mu stanovuje zákon, a dále ty, jež jsou k projednání odvolání a rozhodnutí o něm nezbytné.

Konkrétní právní úprava je obsažena v § 86 odst. Správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, zašle stejnopis podaného odvolání všem účastníkům odlišným od podatele odvolání , kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat. Účelem je, aby se ostatní účastníci, kterým svědčí či svědčilo právo na podání odvolání, mohli seznámit s obsahem již podaného odvolání jiného účastníka. K tomu, aby správní orgán mohl zaslat každému účastníkovi řízení odvolání, je třeba, aby je odvolatel podal v potřebném počtu stejnopisů.

V opačném případě pořídí kopie na náklady odvolatele správní orgán. Podle našeho názoru však takto nelze postupovat v případě, kdy odvolatel zvolí jako formu komunikace zákonem uznané způsoby prostřednictvím dálkového přístupu internetu , tj. V takových případech musí jejich vytištění, a to včetně potřebného počtu kopií, uskutečnit správní orgán na vlastní náklady.

Správní orgán prvního stupně je povinen vyzvat účastníky řízení , kterým zasílal odvolání, aby se k němu vyjádřili.

Lhůta na vyjádření musí být přiměřená srov. Jde o kalendářní dny a lhůta pro podání vyjádření k odvolání se počítá ode dne následujícího, kdy byla doručena výzva se stejnopisem odvolání. Pochopitelně, že přiměřenost lhůty je dána řadou faktorů, zejména složitostí věci předmětu řízení a rozhodnutí, stejně jako rozsahem odvolání, případně dalšími konkrétními skutečnostmi, které mohou být na straně účastníků řízení. Pro všechny účastníky musí být stanovena stejně dlouhá lhůta , jejíž počátek ovšem může být rozdílný, a proto i její konec může nastat u jednotlivých účastníků řízení odlišně.

Pamatovat je třeba i na možnost, že výzva k vyjádření se stejnopisem odvolání může být účastníkovi řízení doručena tzv.

Současně by však stanovovaná lhůta neměla být tak dlouhá, že by ohrozila dodržení lhůt stanovených správním řádem pro předání věci odvolacímu správnímu orgánu. Výzva k vyjádření nemá povahu a formu usnesení. Podle § 86 odst. Toto ustanovení je však podle našeho názoru problematické; vyjadřuje snahu o koncentraci řízení. V takovém případě by ovšem bylo namístě předem účastníka řízení na tento procesní následek poučit.

Lze se setkat s pochybnostmi, 1 zda se možnost ignorovat vyjádření podané po stanovené lhůtě vztahuje na celé odvolací řízení, nebo pouze na postup správního orgánu prvního stupně. Vyjádření účastníků k podanému odvolání jsou podle § 86 odst.

Podle našeho názoru jde o poněkud nadbytečné ustanovení, neboť obecně platí § 17 odst. Poté, co se správní orgán prvního stupně seznámí s podaným odvoláním , jakož i s vyjádřeními ostatních účastníků k němu podanými, podle okolností dále doplní řízení. Jde o to, že v odvolání, případně i ve vyjádření, mohou být návrhy na provedení dalších nových důkazů.

Správní orgán prvního stupně pochopitelně není těmito návrhy a požadavky vázán , přičemž pokud jim vyhoví, či je shledá důvodnými, doplní v jejich intencích řízení.

Tedy obstará důkaz, provede jej a výsledek dokazování zachytí ve smyslu § 18 do spisu. Doplnění bude směřovat především ke skutečnostem a námitkám uplatněným v odvolání, případně k jejich vyvrácení.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže | Sbírky rozhodnutí

Ačkoliv by podle smyslu a účelu § 86 odst. Jde totiž o to, že odpovědnost za odvolací řízení a za rozhodnutí o odvolání jde za odvolacím správním orgánem. Ten proto není vázán předchozím postupem správního orgánu prvního stupně a podle okolností může sám poté, co je mu věc předložena k rozhodnutí, doplnit řízení.

Má-li odvolací správní orgán za to, že je třeba doplnit podklady odvolacího řízení , a splnil-li správní orgán prvního stupně své zákonné povinnosti, doplní si je sám. V takovém případě spis správnímu orgánu prvního stupně k tomu účelu již nevrací, ale takový postup, zejména bude-li to vhodné a účelné, nelze bez dalšího a priori vyloučit. Bude pak na konkrétní úvaze, zda vrátit spis za účelem doplnění řízení , nebo lze využít dožádání podle § Je třeba vést v patrnosti procesní právo každého účastníka řízení být před vydáním rozhodnutí seznámen se všemi podklady a musí mu být dána možnost se k nim vyjádřit srov.

Podle § 90 odst. Tato zásada právo platí především v případě, kdy jsou správním orgánem prvního stupně, případně posléze přímo odvolacím správním orgánem podle okolností doplňovány podklady. Účastník řízení se může s podklady odvolacího řízení seznámit a vyjádřit v době, kdy se spis nachází u správního orgánu prvního stupně , který již podle okolností doplnil řízení, nebo u správního orgánu odvolacího , pokud tato možnost u správního orgánu prvního stupně nebyla, případně byla, ale sám odvolací správní orgán ještě doplňoval řízení.

Neumožnit účastníku řízení seznámit se s podklady a vyjádřit se k nim je vážným procesním pochybením , které může mít vliv i na zákonnost rozhodnutí odvolacího správního orgánu. Zpravidla by realizace tohoto práva měla být uskutečněna v rámci odvolacího řízení pouze jednou, proto pouze tam, kde je zřejmé, že odvolací správní orgán již řízení nebude doplňovat, může výzvu k seznámení s podklady a vyjádření k nim učinit i správní orgán prvního stupně.

Správní řízení ve výstavbě a vazba na stavební zákon (A ) – PROFESIS

V ostatních případech je to povinnost odvolacího správního orgánu poté, co jsou shromážděny všechny podklady pro vydání rozhodnutí o odvolání. Vyjádření účastníků řízení k doplněným podkladům jsou pochopitelně součástí spisu a je povinností odvolacího správního orgánu se k nim v odůvodnění rozhodnutí o odvolání patřičným způsobem vyjádřit.

Nové podklady opatří a doplní ještě správní orgán prvního stupně , který odvoláním napadené rozhodnutí vydal, a to v rámci postupu podle § 86 odst.

V takovém případě by měl tento správní orgán umožnit realizaci procesního práva a umožnit účastníkům řízení být seznámeni s podklady tj. Nové podklady si opatří sám odvolací správní orgán. Potom platí § 90 odst.

Stejným způsobem postupuje odvolací správní orgán i v případě, kdy správní orgán prvního stupně, který doplňoval podklady, neumožnil účastníkům řízení seznámit se s nimi a vyjádřit se k nim.

Tuto vadu potom musí napravit odvolací správní orgán. Postup správního orgánu v případě opožděného či nepřípustného odvolání. Správní orgán prvního stupně, jehož rozhodnutí bylo napadeno odvoláním, poté co odvolání obdržel přímo od odvolatele nebo od odvolacího správního orgánu na základě postoupení podle § 12 , musí posoudit, zda je o odvolání, které je přípustné , a zda bylo podáno včas.

Vzory vybraných podání podle správního řádu | Poskytovatel pracovnělékařských služeb

Jakkoliv tato úvaha a posouzení jsou primárně věcí odvolacího správního orgánu , dopadají rovněž i na správní orgán prvního stupně. Shledá-li správní orgán prvního stupně, který napadené rozhodnutí vydal, že jde o odvolání opožděné či nepřípustné, přizpůsobí tomu i svůj procesní postup podle § 86 odst.

V takovém případě není namístě postup podle § 86 odst. Takový postup by totiž v případě opožděného či nepřípustného odvolání byl naprosto zbytečný. Jak jsme uvedli výše, závěr o nepřípustnosti odvolání nebo o jeho opožděnosti si činí správní orgán prvního stupně sám a tomu volí odpovídající procesní postup, tedy buď aplikuje § 86 odst.

Nicméně odpovědnost za rozhodnutí o odvolání má odvolací správní orgán. Proto konečný a závazný závěr o nepřípustnosti …. Aby tato stránka správně fungovala, potřebuje si do Vašeho prohlížeče ukládat maličké soubory, takzvané cookies.

Zákon platný od 1. Díky cookies budete mít plnohodnotný zážitek z používání portálu Města a obce profi a navíc nám ho pomůžete dále zlepšovat. Předplatné Přihlášení Přihlášení Registrovat zdarma Pro plné využití funkcí portálu se prosím přihlaste. Získejte přístup k tomuto placenému dokumentu zdarma. Informace najdete pod ukázkou textu. Tento úkon v řízení musí mít obecné náležitosti podání, tedy musí z něj zejména plynout, kdo je činí, které věci se týká a co se navrhuje viz výše u řízení o žádosti.

Vyjádření účastníka řízení je možno podat písemně opatřené vlastnoručním podpisem, ústně do protokolu u správního orgánu anebo v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem. Je možno jej učinit i pomocí jiných technických prostředků, zejména prostřednictvím dálnopisu, telefaxu nebo veřejné datové sítě bez použití uznávaného elektronického podpisu za podmínky, že podání je do 5 dnů potvrzeno, popřípadě doplněno způsobem podle předchozí věty.

Správní řízení o ……………… označení předmětu řízení , č. Po seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí o ………………………………… označení předmětu řízení , č. Volnou formou se uvedou skutečnosti, které účastník řízení pokládá za relevantní a které svědčí v jeho prospěch. Z uvedených důvodů proto navrhuji, aby správní orgán řízení zastavil obvykle v řízení o pokutě nebo rozhodl tak, že se mé žádosti vyhovuje v plném rozsahu. Odvolání musí mít obecné náležitosti podání, tedy musí z něj zejména plynout, kdo je činí, které věci se týká a co se navrhuje viz výše u řízení o žádosti.

Dále musí odvolání obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho odvolatel napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo.

Pokud v odvolání nebude uvedeno, v jakém rozsahu odvolatel rozhodnutí napadá, platí, že se domáhá zrušení celého rozhodnutí. Odvolání se podává v takovém počtu stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady odvolatele. Odvolání je možno podat písemně opatřené vlastnoručním podpisem, ústně do protokolu u správního orgánu anebo v elektronické podobě podepsané uznávaným ….

Ochrana soukromí je záležitostí důvěry a vaše důvěra je pro nás důležitá. Respektujeme vaše soukromí a při zpracování vašich osobních údajů dodržujeme zákonná právní předpisy týkající se ochrany osobních údajů, zejména tzv.

Chtěli bychom vás tímto informovat o našem nakládání s osobními údaji pro zajištění vaší informovanosti příp. Verlag Dashöfer, nakladatelství spol s r. Výše uvedené údaje zpracováváme po dobu aktivní objednané služby a po dobu 5 let od ukončení objednané služby nebo nákupu singulárního produktu, nepožaduje-li právní předpis uchování smluvní dokumentace po dobu delší. V případě zpracování osobních údajů na základě uděleného dobrovolného souhlasu po dobu 5 let od udělení souhlasu.

Aktuální seznam našich zpracovatelů můžete nalézt zde. Ochrana vašich údajů je pro nás klíčová, proto vynakládáme maximální úsilí pro zajištění jejich bezpečnosti. Plně využíváme technická i organizační opatření pro prevenci neoprávněného přístupu k těmto datům a zamezení jejich zničení nebo zneužití. Způsoby zabezpečení vašich dat jsou také pravidelně kontrolovány. Při zpracování údajů v plné míře využíváme možností pseudonymizace a anonymizace, abychom co nejvíce posílili jejich zabezpečení.

Nad svými osobními údaji neztrácíte kontrolu. Můžete k nim kdykoliv přistupovat nebo je opravit. Jako subjekt zpracování osobních dat máte také následující práva: právo na potvrzení o zpracování a informace o tom, jaké osobní údaje o vás zpracováváme, na opravu, výmaz pokud se nejedná o osobní údaje, které jsme povinni nebo oprávněni dále zpracovávat dle příslušných právních předpisů , omezení zpracování, přenos osobních údajů, námitku proti zpracování, podat stížnost u dozorového úřadu ÚOOÚ , na účinnou soudní ochranu, pokud máte za to, že vaše práva podle Nařízení byla porušena v důsledku zpracování vašich osobních údajů v rozporu s tímto Nařízením.

V případě zpracování na základě uděleného dobrovolného souhlasu máte také právo kdykoliv tento souhlas vzít zpět. V případě dalších dotazů ohledně zpracování osobních údajů nás můžete kontaktovat na info dashofer.

Obsah Vzory Právní předpisy Položit dotaz Kontakt. Vzory vybraných podání podle správního řádu 1. Ivo Krýsa, Ph. Vyjádření ve správním řízení Karel Novotný účastník řízení Příční 10 15 Bystřice Označení správního orgánu, který vede správní řízení Hlavní náměstí 1 10 Praha 10 Bystřice S pozdravem …………………………………….. Nejčtenější články. Záznam o provedeném dohledu Zdravotní průkaz Posuzování zdravotní způsobilosti zaměstnanců jednotek HZS podniků a členů jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí nebo podniků Lékárničky na pracovišti Vzory vybraných podání podle správního řádu Žádost o provedení pracovnělékařské prohlídky a posouzení zdravotní způsobilosti ve vztahu k práci Lékařský posudek o zdravotní způsobilosti k práci Školení první pomoci Posuzování zdravotní způsobilosti řidičů z povolání a zaměstnanců, kteří řídí motorové vozidlo jako součást pracovní povinností Věcné a technické vybavení.

Nejnavštěvovanější semináře. Copyright © - by Dashöfer Holding, Ltd. Box , 41 Praha 6. Smlouva o poskytnutí užívacích práv k On-line produktu dále také jen "smlouva" se uzavírá na dobu určitou, a to na dobu předplatného uvedenou v objednávce a ve faktuře. Dojde-li k objednání On-line produktu nakladatelství přes internet, vzniká smlouva mezi objednatelem a nakladatelstvím okamžikem odeslání objednávky učiněné v internetovém obchodu nakladatelství.

Podmínkou odeslání objednávky je odsouhlasení těchto všeobecných obchodních podmínek pro On-line produkty dále také "VOP-O" , které se tak stávají právně závazné pro obě smluvní strany. V případě objednání On-line produktu jakýmkoli jiným způsobem vzniká smlouva mezi objednatelem a nakladatelstvím zaplacením zálohové faktury.

Úhradou zálohové faktury se stávají VOP-O právně závaznými pro obě smluvní strany. Ke vzniku smlouvy mezi nakladatelstvím a objednatelem dojde vždy s výhradou ztráty schopnosti nakladatelství smlouvu plnit. Objednateli vzniká právo užívat On-line produkt po uzavření smlouvy, zaplacení ceny předplatného On-line produktu a aktivaci přístupu objednatele do On-line produktu provedené nakladatelstvím. O aktivaci přístupu do On-line produktu je objednatel nakladatelstvím informován emailem a současně jsou mu zaslány pokyny k přihlášení do On-line produktu.

Nalezené detail | Evidence stanovisek ombudsmana

Rozhodne-li se objednatel svého práva na užívání On-line produktu nevyužít, nemá tato skutečnost vliv na platnost smlouvy a povinnost objednatele platit cenu On-line produktu předplatné. Smlouva se vždy automaticky prodlužuje o další předplatné období, jehož délka je shodná s délkou předcházejícího předplatného období, nedoručí-li nejpozději 43 dnů před uplynutím předplaceného období uvedeného na faktuře jakákoli ze smluvních stran druhé smluvní straně emailem nebo dopisem učiněné oznámení, že o automatické prodloužení předplatného nemá zájem.

V případě jednoměsíčního předplatného se šestitýdenní lhůta pro doručení oznámení zkracuje na 15 dní a ust. Obě smluvní strany s automatickým prodlužováním smlouvy výslovně souhlasí. Objednatel je povinen platit nakladatelství předplatné navýšené o DPH po celou dobu platnosti smlouvy. Nakladatelství je oprávněno zvýšení ceny předplatného o Index provést rovněž po uplynutí více předplatných období, a to o Index za tolik předcházejících kalendářních let, kolik uplynulo předplatných období od předchozího zvýšení ceny nebo od uzavření kupní smlouvy.

K úpravě ceny předplatného dle tohoto ustanovení není třeba uzavírat dodatek ke smlouvě a nakladatelství je oprávněno provést zvýšení cen předplatného bez předchozího upozornění objednatele.